Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2009/11 K.2009/11

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 01.12.2005 Sayısı : 276–408

Aksaray C.Başsavcılığının 20.02.2004 gün ve 32, 18.03.2004 gün ve 271, 26.03.2004 gün ve 468 sayılı iddianameleri ile; sanık ...'in 765 sayılı TCY’nın 201/a-2, 504/4, 80, 522, 201/A (4 kez). 504/5, 522, 188/2 (2 kez). 504/3, 522 (5 kez) maddeleri ile sanık ...'un 765 sayılı TCY’nın 201/A (3 kez). 504/5, 522, 188/2 (2 kez).

504/4, 522. maddeleri uyarınca cezalandırıl¬maları istemiyle açılan kamu davasında, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince 30.11.2004 gün ve 55-350 sayı ile, sanık ...’in 4771 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK’nun 201/a-2 ve 80. maddeleri uyarınca 4 sene ağır hapis ve 2.120.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 31. maddesi uyarınca sanığın 3 sene süre ile yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına, 765 sayılı TCK’nun 504/4, 80, 522. maddeleri uyarınca 2 sene 11 ay ağır hapis ve 25.423.215.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,

765 sayılı TCK’nun 504/4 ve 522. maddeleri uyarınca 2 sene 4 ay ağır hapis ve 5.536.659.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen aynı neviden cezalar TCK’nun 71, 72 mad¬deleri uyarınca içtima edilerek sanığın sonuç olarak 8 sene 15 ay ağır hapis ve 33.079.874.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'un ise 765 sayılı TCY’nın 201-a-2, 65/3. maddeleri uyarınca 1 yıl ağır hapis ve 795.000.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırıl¬masına, hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanmasına ve cezasının ertelenmesine” karar verilmiştir.

Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilen hüküm, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Daire¬since 08.06.2005 gün ve 716-3996 sayı ile,“hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni yasa¬ların değerlendirilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozmaya uyan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince 01.12.2005 gün ve 276-408 sayı ile, “sanık ...'in 5252 sayılı Yasa'nın 5. ve 6. maddeleri ile 4771 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK’nun 201/a-2, 80 maddeleri uyarınca 4 sene hapis ve 2.120 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK’nun 157/1, 43, 52/2 maddeleri uyarınca 1 sene 10 ay 15 gün hapis ve 5000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddenin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK’nun 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 2000 YTL adli para cezası ile cezalan¬dırılmasına, 53. maddenin uygulanmasına,

sanık ...'un ise eylemine uyan 5252 sayılı Yasanın 5. ve 6. maddeleri ile 4771 sayılı Yasa ile değişik 765 sayılı TCK’nun 201/a-2, 65/3. maddeleri uyarınca 1 sene hapis ve 795 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine” karar verilmiştir.

Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 15.12.2008 gün ve 10183–14136 sayı ile;

“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu” dosyanın gön¬derildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 17.07.2009 gün ve 14–9674 sayı ile;

“İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve önceki hükmün temyiz incelemesinin Yüksek 8. Ceza Dairesi tarafından yapılmış bulunmasına göre temyiz inceleme görevi anılan Daireye ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla,

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Dolandırıcılık ve göçmen kaçakçılığı suçlarından açılan kamu davalarında verilen hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Yargılama sırasında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.11.2004 gün ve 55-350 sayılı hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılarak, 08.06.2005 gün ve 716-3996 sayı ile muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, boz¬madan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.