Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/29 K.2010/30

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 17.03.2009 Sayısı : 2009/224 D.iş.

İftira suçundan......., sahtecilik suçundan ise ..., Ayşe Semra Korkmaz, Nihan Korkmaz haklarında Bodrum C.Başsavcılığınca verilen 23.12.2008 gün ve 2008/5541 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı, şikayetçiler ..., ..... ve.... tarafından itiraz edilmekle; Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca 17.03.2009 gün ve 2009/224 D. İş sayı ile, 5271 sayılı CYY’nın 173/2 maddesi uyarınca itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 17.11.2009 gün ve 22994-18952 sayı ile;

“Kovuşturmasızlık kararına ve Yasa Yararına Bozma istemine konu edilen eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 11.Ceza Dairesinin görevine girdiği” dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesi ise.

09.07.2010 gün ve 22408-8213 sayı ile; “…şikayetçiler ..., Ayşe Semra Korkmaz ve Nihan Korkmaz’ın vaki şikayetleri sonucunda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararda açıklanan iftira suçuna konu eylem ile kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş olmakla, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya,

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

İftira suçundan Osman Nuri Aktaş, Vecihi Olut ve Fikret Haytabay, sahtecilik suçundan ise ..., Ayşe Semra Korkmaz, Nihan Korkmaz haklarında Bodrum C.Başsavcılığınca verilen 23.12.2008 gün ve 2008/5541 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı, şikayetçiler ..., Ayşe Semra Korkmaz ve Nihan Korkmaz tarafından itiraz edilmekle; Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca 17.03.2009 gün ve 2009/224 D. İş sayı ile, 5271 sayılı CYY’nın 173/2. maddesi uyarınca itirazın reddine karar verilmiş, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 11. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almakta olup, bu kural olağanüstü yasa yollarına ilişkin yapılacak denetim açısından da aynen geçerlidir.

Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen karar iftira suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik olup, bu suçtan yapılan yasa yararına bozma başvurusunu değerlendirme yetki ve görevi ise Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.