Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/44 K.2024/64

2024/Bşk-44 2024/64 2020/51046 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 3967-4394 Hükümlü veya tutukluların ayaklanması, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, nitelikli mala zarar verme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından sanık hakkında Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2019 tarihli ve 751-336 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince 31.12.2019 tarih ve 3967-4394 sayı ile;

hükümlü veya tutukluların ayaklanması, nitelikli mala zarar verme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan ise aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım hükümden çıkarılıp sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, Bu hükümlerin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli, 37412-29594 sayılı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli, 408-3602 sayılı ve Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.07.2024 tarihli, 6744-9621 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 7. maddesinde.

"Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemesi hüküm altına alınmıştır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi ise; "a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez." şeklindedir.

Sanık hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması, nitelikli mala zarar verme ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçlarından verilen ve beş yılın altında kalan hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nın 286/1-a maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp bu kararlara ilişkin sanığın temyiz isteminin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu nazara alındığında Ceza Dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükmün 7188 sayılı Kanun uyarınca temyizi kabil hâle gelen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen hüküm olduğu,

temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.