Karar Özeti
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/23 E. , 2025/37 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/Bşk-23 2025/37 2024/119256 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Hırsızlık suçundan sanık hakkında (Kapatılan) Bağ
Karar Detayı
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/23 E. , 2025/37 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/Bşk-23 2025/37 2024/119256 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 2. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Hırsızlık suçundan sanık hakkında (Kapatılan) Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.07.2003 tarihli ve 1651-951 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 25.12.2003 tarih ve 6824-10496 sayı ile bozulmasına karar verildiği, Bozmaya uyan (Kapatılan) Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 14.04.2004 tarihli ve 37-758 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Bağcılar Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun uyarlama yönünden değerlendirme yapılması gerektiğine dair 03.06.2005 tarihli ve 2004/907- (1) ilamat numaralı yazısı doğrultusunda dosyayı yeniden ele alan Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesince 13.06.2005 tarih ve 2005/134 sayı ile uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.11.2008 tarih ve 19200-20777 sayı ile bozulmasına karar verildiği, Bozmaya uyan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 05.05.2009 tarihli ve 105-317 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 27.05.2013 tarih ve 21735-12446 sayı ile bozulmasına karar verildiği, Yeniden bozma kararına uyan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.09.2017 tarihli ve 459-251 sayılı sanığın ...'a yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşmesine, ...'a yönelik mala zarar verme suçu ile her iki şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçlarından ise mahkûmiyetine dair hükümlerin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 13.11.2018 tarih ve 852-15711 sayı ile incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, Özel Dairenin bu kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2025 tarihli ve 119256 sayılı itiraznamesi üzerine; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli, 353-1763 sayılı ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.04.2025 tarihli, 2719-5696 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2024 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 1. maddesi; "Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan Ceza Dairesi tarafından yapılır." 4. maddesi; "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da Dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili Daireye/Dairelere gönderilir ve bu Dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli Daire/Daireler tarafından yapılır." şeklinde düzenlenmiştir. Öte yandan CMK'nın "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi" başlıklı 308. maddesi; "(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. (2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. (3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir." şeklinde düzenlenmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan idari iş niteliğindeki işbölümü kararı ile CMK'nın 308. maddesindeki amir hükmün bertaraf edilemeyeceğinin anlaşılması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli, 245 sayılı kararıyla; 01.12.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılan Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait işler ile bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 01.12.2020 tarihi itibarıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesine devrine karar verilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazını değerlendirme görevi, (Kapatılan) Yargıtay 13. Ceza Dairesinin işlerini devralan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 353-1763 sayılı görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan defalarca bozma-mahkumiyet döngüsünden geçen dosyada, kapatılan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin incelemeksizin iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiştir. İtirazı değerlendirme görevinde Yargıtay 6. ve 2. Ceza Daireleri uyuşmazlığa düşmüştür.
Hukuki İlke: İdari nitelikteki iş bölümü kararı CMK 308'deki amir hükmü bertaraf edemez; bir dairenin kararına karşı Başsavcılık itirazını kararı veren daire veya işlerini devralan daire değerlendirir. Kapatılan 13. Ceza Dairesinin işlerini 6. Ceza Dairesi devraldığından itirazı değerlendirme görevi 6. Ceza Dairesindedir.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı kaldırılarak dosya, kapatılan 13. Ceza Dairesinin işlerini devralan 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yargıtay dairesi kararına karşı Başsavcılık itirazı (CMK 308) kararı veren daireye ya da işlerini devralan daireye gider; kapatılan daire dosyalarında itiraz mercii, devralan daire üzerinden belirlenir ve iş bölümü kararı bu yasal yolu değiştiremez.