İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/25 K.2025/39

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 324-133 Resmî belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık…

Esas2025/25Karar2025/39Tarih3 Temmuz 2025Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/25 E., 2025/39 K.

Karar tarihi
3 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari

Karar Detayı

626 kelime·3 dk okuma

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 324-133 Resmî belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2008 tarihli ve 28418 sayılı, sanığın resmî belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkûmiyetine,

nitelikli dolandırıcılık suçundan ise eyleminin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğundan TCK'nın 158. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.07.2014 tarih ve 12194-18576 sayı ile resmî belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan ...

AŞ'ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, mağdurlar ... AŞ, Türkiye ... Katılım Bankası AŞ, ... ve ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verildiği, bozma kararı sonrasında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında verilen 14.06.2022 tarihli ve 324-133 sayılı sanığın mağdurlar ... AŞ, Türkiye ...

Katılım Bankası AŞ, ... ve ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ile mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetine dair hükümlerin de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.11.2024 tarihli, 640-8611 sayılı ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.04.2025 tarihli, 6365-5129 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2023 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 2. maddesinde.

"İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli ceza dairesine gönderilir.", 4. maddesinde. "Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." hükümleri düzenlenmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre. Yerel Mahkemece sanık hakkında kurulan mağdurlar ... AŞ, Türkiye ...

Katılım Bankası AŞ, ... ve ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 8. Ceza Dairesince bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda da sanık hakkında anılan mağdurlara yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ile mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve bu hükümlerin de temyize konu edildiği anlaşılmaktadır.

Bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacağı hususu ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 27.06.2025 tarihli ve 32939 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.07.2025 tarihinde yürürlüğe giren 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay 8. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan ve henüz incelenmemiş olan TCK'nın 243, 244, 245, 245/A ve 246. maddelerine ilişkin işler,

Yargıtay 11. Ceza Dairesine 'Ortak Hükümler'in ilgili maddelerindeki düzenlemeler ile tabii hâkim ilkesi doğrultusunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülmekte olan derdest dava dosyaları ile temyiz incelemesinden dönecek olanlar hariç olmak üzere UYAP Bilişim Sistemi üzerinden devredilir." şeklindeki hükmü birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin temyiz davalarına bakmakla Yargıtay 11. Ceza Dairesi yetkili ve görevli hâle gelmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.04.2025 tarihli ve 6365-5129 sayılı görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın, anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanık resmî belgede sahtecilik, banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılıktan mahkum edilmiş; Yargıtay 8. Ceza Dairesi kart suçlarının bir kısmını bozmuştur. Bozma sonrası kurulan hükümlerin temyizinde 8. ve 11. Ceza Daireleri arasında görev uyuşmazlığı çıkmıştır.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Bir dairenin bozup daire dışına gönderdiği ve kendi görevine girmeyen suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun kendi görevindeki suçla birlikte geri gelmesi halinde doğar; ayrıca TCK 243-246'ya ilişkin işler yeni iş bölümüyle 11. Ceza Dairesine devredilmiştir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı kaldırılarak dosya, kart suçlarına bakmakla görevli hale gelen 11. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Kart suçları (TCK 243-246) ile birlikte gelen dolandırıcılık dosyalarında güncel görevli daire 11. Ceza Dairesidir; daire önceki bozmayı yapmış olsa bile görev, birlikte gelen suçlar ve güncel iş bölümüne göre yeniden belirlenir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2025/25
Karar No
2025/39
Tarih
3 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari

İlgili Rehberler

  • Bilişim + Ceza Savunma Merkezi
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/23 K.2025/37
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/19 K.2025/33
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/15 K.2025/29
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/9 K.2025/23
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/50 K.2022/179
  • Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu — Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/5 K.2025/19

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.