İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Genel Kurulu

YARGITAY · CEZA GENEL KURULU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2007/283 K.2008/87

Ceza Genel Kurulu 2007/9-283 E., 2008/87 K.

Esas2007/283Karar2008/87Tarih15 Nisan 2008Okuma3 dk · 561 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2007/283
Karar No
2008/87
Karar tarihi
15 Nisan 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

561 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Ceza Genel Kurulu 2007/9-283 E., 2008/87 K.

DAVA ZAMANAŞIMI

DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 102 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 104 ]

"İçtihat Metni"

Terörle Mücadele Yasasına aykırı davranarak yasa dışı örgüte üye olmak suçundan sanıklar A.... F.... H...., Ş.... D..... ve R...... K.......’nun, yargılanmaları aşamasında dava dosyası iki kez çeşitli hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamalar sonucunda en son Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 29.03.2006 gün ve 191-22 sayı ile eylemleri sabit görülerek sanıklar Ş.... D..... ve R......

K.......’nun, 3713 sayılı Yasanın 7/1, 765 sayılı TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis e 83 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, 765 sayılı TCY.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına; sanık A.... F....

H....’ın ise, 3713 sayılı Yasanın 7/1, 5237 sayılı TCY.nın 221/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 20 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında 53. maddenin uygulanmasına ve 221/son maddesi uyarınca 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanıklar müdafileri ile o yer C.savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 08.05.2007 gün ve 2572-3890 sayı ile sanıklar hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Sanıklar R...... K....... ile Ş.... D..... müdafilerinin, Özel Daire onama kararının verildiği tarihte dava zamanaşımının dolduğundan bahisle başvuruları üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığı 17.12.2007 gün ve 260915 sayı ile;

“Sanıklara yüklenen suçu düzenleyen 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 7. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı 5 yıl hapistir.

TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre dava zamanaşımı süresi 5 yıl ve olağanüstü zamanaşımı süresi de 7 yıl 6 aydır.

Suç tarihi 25.04.1999 olup, dava zamanaşımı tarihi 25.04.2004 ve olağanüstü zamanaşımı tarihi ise 25.10.2006’dır.

Yüksek Dairenin temyiz incelemesini yaptığı ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verdiği 08.05.2007 tarihinden önce her üç sanık yönünden olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir.”

” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak Özel Daire kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün bu nedenle bozulmasına ve sanıklar haklarındaki davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Sanıklara yüklenen yasa dışı örgüte üye olmak suçu, 3713 sayılı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde düzenlenmiş olup, maddede öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın üst sınırı 5 yıl hapistir. Suç tarihi olan 25.04.1999 gününde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 102/4 ve 104/2. maddesinde bu suç bakımından öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresi ise 7 yıl 6 aydır.

Somut olayda, suç tarihi ile Özel Dairece temyiz incelemesinin yapıldığı 08.05.2007 tarihleri arasında bu süre geçmiş bulunduğundan, itirazın kabulü ile Özel Daire kararının kaldırılıp Yerel Mahkeme hükmünün bozulması, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.05.2007 gün ve 2572-3890 sayılı kararının;

a) 1 numaralı bendinde, sanıklar Ş.... D..... ve R...... K.......’na ilişkin;

b) 2 numaralı bendinde, sanık A.... F.... H....’a ilişkin;

Onama kararlarının KALDIRILMASINA,

3- Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2006 gün ve 191-22 sayılı hükmünün, sanıklar A.... F.... H...., Ş.... D..... ve R...... K....... haklarındaki mahkumiyet hükümleri yönünden BOZULMASINA,

4- Sanıklar A.... F.... H...., Ş.... D..... ve R...... K....... haklarındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

5- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2007/283, K. 2008/87, 15 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Zamanaşımı
  4. Denetimli Serbestlik Tedbiri
  5. Türk Milleti Adına
  6. Ceza Genel Kurulu Kararı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Genel Kurulu
Esas No
2007/283
Karar No
2008/87
Tarih
15 Nisan 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/290 K.2008/2366
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/295 K.2008/2235
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/300 K.2008/2368
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/311 K.2008/2382
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/328 K.2008/2402
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/331 K.2008/2738

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.