Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/471 K.2025/316

Ceza Genel Kurulu 2024/471 E. , 2025/316 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 3. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1040-1689 I. HUKUKÎ SÜREÇ Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açılan sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221/4-1. cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.03.2019 tarihli ve 237-178 sayılı hükmün,

sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 22.01.2020 tarih ve 1193-79 sayı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın CMK’nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Bu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 12.07.2023 tarih ve 6969-5213 sayı ile; "…1-Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2 nci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, Kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile sanığın beraatine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken aynı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c,e maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ise 26.12.2023 tarih ve 1040-1689 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hüküm gibi sanığın beraatine karar vermiştir.

Direnme kararına konu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2024 tarihli ve 5448 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile dosya CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesince 12.06.2024 tarih ve 2901-8771 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIK KAPSAMI, KONUSU VE ÖN SORUN Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık.

İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraatine karar verilip verilemeyeceğinin ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına mı yoksa beraate mi karar verilmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; sanık hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeni hüküm niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

III. ÖN SORUNA İLİŞKİN BİLGİLER İncelenen dosya kapsamından. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesi hükmünün CMK’nın 303/1-a maddesi gereğince kaldırılarak sanığın aynı Kanun'un 223/2-c-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Bu hükmün de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından usulüne uygun olarak temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece; "…1-Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2 nci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, Kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile sanığın beraatine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken aynı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c,e maddeleri gereğince beraatine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulduğu,

bozma üzerine yapılan yargılamada Bölge Adliye Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli tensip zaptı doğrultusunda sanığın savunmasının tespiti açısından SEGBİS sistemi ile hazır edilmesi için adresi itibarıyla Ordu Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı ve sanık müdafiine duruşma için tebligat çıkarıldığı, tebligata bozma ilamının eklendiği, 26.12.2023 tarihli duruşmada sanık ve müdafiinin SEGBİS sistemi üzerinden hazır bulunduğu, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının bozmaya karşı beyanları alındıktan sonra kurulan ara kararla bozma kararına direnildiği, devamında Cumhuriyet savcısından esas hakkında mütalaasının alındığı,

esas hakkında mütalaadan sonra sanık ve müdafiine savunmalarının sorulduğu ve sanığa son söz verilerek yargılamanın sona erdirildiği ve önceki karar gibi sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE Yargıtayca verilen bozma kararı üzerine dosyanın gönderildiği bölge adliye veya ilk derece mahkemelerince yapılacak işlemlere ilişkin olarak Ceza Genel Kurulunun 26.02.2025 tarihli ve 2024/258-2025/101 sayılı kararında belirtildiği üzere.

Bölge Adliye Mahkemesince zımni/fiili uymanın sonuçlarını doğuracak biçimde.

02.11.2023 tarihli tensip zaptında; sanığın savunmasının tespiti açısından SEGBİS sistemi ile hazır edilmesi için adresi itibarıyla Ordu Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına ve sanık müdafiine duruşma için tebligat çıkarılmasına karar verilerek duruşma tarihinin belirlenmesi ve 26.12.2023 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısından bozmaya karşı beyanlarının alınması nedeniyle bozma doğrultusunda işlem tesis edilmesi neticesinde kurulan hüküm yeni bir hüküm olmakla temyiz edilmesi hâlinde incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir. V. KARAR Açıklanan nedenlerle.