Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2024/541 K.2025/211

Ceza Genel Kurulu 2024/541 E. , 2025/211 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : Ceza Genel Kurulu MAHKEMESİ :Ağır Ceza - YARGITAY 3. Ceza SAYISI : 43-299 - 1-11 I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2022 tarihli ve 6148-1389 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükûmete karşı suç ile siyasal veya askerî casusluk suçlarından ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 312/1, 328/1,

ve 53. maddeleri ile 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince 12.09.2022 tarihli ve 51-285 sayılı kararla dosyanın hukuki ve fiilî bağlantı nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/18 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 21.12.2022 tarihli celsede verilen üç numaralı ara karar ile dosya İlk Derece Mahkemesine iade edilmiştir.

İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince 19.10.2023 tarihli ve 43-299 sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapması için dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, Özel Dairece de 25.01.2024 tarih ve 1-11 sayı ile yargılamaya İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesince devam edilmek üzere Dairenin görevsizliğine ve oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının uyuşmazlığın giderilmesi istekli 03.12.2024 tarihli ve 121938 sayılı yazısıyla Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. UYUŞMAZLIK KONUSU Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanıklara isnat olunan eylemlerin niteliğine ve kişisel suç olup olmadıklarına ilişkin olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 12.12.2017 tarihli ve 1129-533 sayılı kararında belirtildiği üzere. Dava konusu suçların herhangi bir kamu göreviyle bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenmesi zorunlu olmadığı gibi özgü suç niteliği de taşımadığı ve failin memur olmasının kurucu unsur olmadığı nazara alınıp sanıkların; terör faaliyetleri,

organize suç örgütleri ve kaçakçılık suçları ile Ergenekon ve İBDA/C gibi oluşumlar gerekçe gösterilerek yapılan soruşturmalar kapsamındaki isnat edilen eylemlerini FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanmasına dâhil olup örgüt hiyerarşisi ve ideolojik bağlılık duyguları ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek ve örgüt amaçları doğrultusunda faaliyet göstermek suretiyle gerçekleştirdikleri iddia edilerek kamu davası açıldığı gözetildiğinde eylemlerinin kişisel suç olarak değerlendirilmesi gerektiği,

Yargıtayın ilk derece yargılaması yapmasının görev suçlarıyla sınırlı ve istisna oluşu da dikkate alındığında 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesinde hâkim ve savcıların kişisel suçlarına ilişkin kovuşturmanın görev yaptıkları yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu mahaldeki ağır ceza mahkemesince yapılacağının belirtildiği anlaşılmakla Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmelidir.