Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2025/390 K.2025/448

Ceza Genel Kurulu 2025/390 E. , 2025/448 K. "İçtihat Metni" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 568-534 I. HUKUKÎ SÜREÇ Teşebbüs aşamasında kalan eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2021 tarihli ve 188-512 sayılı hükmün, katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 23.02.2022 tarih ve 241-301 sayı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak aynı Kanun'un 172/2 ve 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün, katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 08.01.2024 tarih ve 3823-1 sayı ile; "...Sanık hakkında atılı suçtan dolayı Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet savcısı tarafından verilen 10.05.2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın görüldü işlemi için Ulusal Yargı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden gönderildiği Cumhuriyet Başsavcısının,

sahip olduğu denetim ve gözetim yetkisine istinaden yapılan değerlendirmede atılı suç yönünden adli muayene raporunun katılan iddiasını desteklediğinden bahisle söz konusu kararın sistem üzerinden iade edilmesinden sonra Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenerek usulüne uygun şekilde kamu davası açıldığı nazara alındığında katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf talepleri hakkında karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ise 16.05.2024 tarih ve 568-534 sayı ile bozma nedenine direnerek önceki hüküm gibi kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.

Direnme kararına konu bu hükmün, katılanlar vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2025 tarihli ve 91587 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile dosya CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 27.05.2025 tarih, 1336-4701 sayı ve oy çokluğu ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle karara bağlanmıştır.

II. UYUŞMAZLIK KONUSU VE ÖN SORUN Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davasının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; katılan ... vekilinin temyiz aşamasında dosyaya gönderdiği 27.03.2025 tarihli dilekçesindeki şikâyetten vazgeçme ve sanık müdafiinin 28.03.2025 tarihli dilekçesinde belirttiği şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmeleri hususlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.

III. GEREKÇE Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlara ilişkin olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.10.2024 tarihli ve 231-325 sayılı kararında belirtilen açıklamalar ışığında ön sorun değerlendirildiğinde. Ceza muhakemesi hukukumuzda kural olarak suçlar resen soruşturulur ve kovuşturulur. Bununla beraber bazı suçlar bakımından resen takipten ayrılarak soruşturma ve kovuşturma için suçtan zarar görenin şikâyeti aranmıştır.

Bir muhakeme şartı olan şikâyet, suçtan zarar görenin soruşturma ve kovuşturma yapılmasını istemesidir. Sanığın, olay tarihinde evli olduğu katılan ...'e karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen teşebbüs aşamasında kalan eşe karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davasının temyiz aşamasında katılan ... vekilinin dosyaya gönderdiği 27.03.2025 tarihli dilekçesinde "Temyiz kanun yolu başvurumuzdan feragat ediyoruz.

Ayrıca sanık hakkındaki şikâyetimizden de vazgeçiyoruz." ibaresinin yer aldığı, sanık müdafiinin verdiği 28.03.2025 tarihli dilekçesinde de şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirttiği anlaşılmakla, sanığa isnat edilen suçun takibinin şikâyete bağlı olması, şikâyetten vazgeçilmesi ve bu vazgeçmenin de kabul edilmesi karşısında kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararına konu hükmünün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan nedenlerle.

1- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli ve 568-534 sayılı kararındaki direnme kararına konu hükmün, sanığa isnat edilen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olması, şikâyetten vazgeçilmesi ve bu vazgeçmenin de kabul edilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunluluğu nedeniyle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, CMK'nın 303. maddesine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 2- Dava dosyasının,