KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2026/162
- Karar No
- 2026/173
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
261 kelime·1 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2026/162 E. , 2026/173 K. "İçtihat Metni" İtirazname No : 2024/128142 İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 11. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 25-368 Sanık hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin 03.02.2016 tarihli ve 257-26 sayılı kararın,
sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 18.12.2023 tarih ve 29152-10324 sayı ile bozulması sonrasında Yerel Mahkemece 16.10.2024 tarih ve 25-368 sayı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 05.11.2025 tarih ve 5948-14093 sayı ile bozma kararından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinafa tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.12.2025 tarih ve 128142 sayı ile temyiz denetiminden geçtikten sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize tabi olduğundan bahisle incelenmeksizin iade kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 05.11.2025 tarih ve 948-14093 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilerek dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.03.2026 tarih ve 5850 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlerin bozulmasından sonra verilen HAGB kararının istinafa mı temyize mi tabi olduğu tartışmalı olmuş; Özel Daire dosyayı incelenmeksizin iade etmiş, Başsavcılık itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, karar verilinceye kadar itirazını geri alması mümkündür (CMK 308 kapsamındaki itiraz; Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarihli 314-394 ve 315-395 sayılı kararlarına dayanılmıştır).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılığın itirazdan vazgeçmesi nedeniyle dosya, esası incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADE edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra verilen HAGB kararının kanun yolu (istinaf/temyiz) tartışmalı olduğunda, süre kaybını önlemek için hem istinaf hem temyiz yollarını süresinde ihtiyaten değerlendirmek isabetlidir.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.