KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2026/167
- Karar No
- 2026/174
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
266 kelime·1 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2026/167 E. , 2026/174 K. "İçtihat Metni" İtirazname No : 2025/3320 İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 11. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 408-495 Sanık hakkında Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin 04.05.2016 tarihli ve 203-83 sayılı kararın,
sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.04.2024 tarih ve 31233-5374 sayı ile bozulması sonrasında Yerel Mahkemece 05.09.2024 tarih ve 408-495 sayı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 05.11.2025 tarih ve 599-14094 sayı ile bozma kararından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinafa tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.12.2025 tarih ve 3320 sayı ile temyiz denetiminden geçtikten sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize tabi olduğundan bahisle incelenmeksizin iade kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 19.01.2026 tarih ve 5891-721 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilerek dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.03.2026 tarih ve 5849 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılıktan Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin bozulmasından sonra kurulan HAGB kararının kanun yolu tartışılmış; Özel Daire incelenmeksizin iade etmiş, Başsavcılık itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri alabileceği kabul edilmiştir (CMK 308; Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarihli 314-394 ve 315-395 sayılı kararları).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İtirazdan vazgeçilmesi nedeniyle dosya, esası incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADE edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazından karar öncesi vazgeçebildiğinden, itiraz yolundaki dosyalarda beklenen içtihadi çözümün her zaman elde edilemeyeceğini; müvekkil lehine sonuç için kendi kanun yolu haklarını bağımsızca kullanmak gerektiğini unutmayın.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.