Ali Murat Darıcan Başvurusu (B. No: 2020/26332)

I. BAŞVURUNUN

ÖZETİ

1. Başvuru, ceza davasında delillerin eksik ve hatalı

değerlendirilmesi sonucu mahkûmiyete karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma

hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) başvurucu

hakkında Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanmasına (FETÖ/PDY) üye

olduğu şüphesiyle soruşturma başlatmıştır.

3. Soruşturma neticesinde Başsavcılık, başvurucunun

silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle 11/10/2017

tarihli iddianame düzenlemiştir. İddianamenin kabulü ile açılan dava, Hatay 2.

Ağır Ceza Mahkemesince görülmeye başlanmıştır.

4. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/6/2018 tarihli

kararıyla başvurucu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 9 yıl hapis

cezasına mahkûm edilmiştir.

5. Başvurucu, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna

başvurmuştur. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/3/2019 tarihli

kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

6. Başvurucu, anılan karara karşı temyiz talebinde

bulunmuştur. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 26/12/2019 tarihli kararıyla hüküm

onanmış ve karar 17/3/2020 tarihinde kesinleşmiştir.

7. Komisyon, adil yargılanma hakkı dışındaki şikâyetlerin

kabul edilemez olduğuna, anılan hakka ilişkin şikâyetlerin kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.

II. DEĞERLENDİRME

8. Başvurucu, FETÖ/PDY'ye üye olma suçundan yargılandığı

davada delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğini belirterek adil

yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

9. Adalet Bakanlığı görüşünde; Yargıtay ilamına ilişkin

evrak işlem kütüğü geçmişinden başvurucu müdafiinin 16/7/2020 tarihinde avukat

portalı kanalıyla, başvurucunun kendisinin ise 16/6/2020 tarihinde vatandaş

portal kanalıyla karardan haberdar olduğu, başvurucunun Yargıtay 16. Ceza

Dairesinin onama kararını esas alarak 6/8/2020 tarihinde Anayasa Mahkemesine

bireysel başvuru yaptığı, yine başvurucunun yargılama aşamasında lehine olan

hususları ileri sürebildiği, aleyhine olan delillere karşı çıkabildiği ve

yargılamaya konu olaya ilişkin kendi anlatımını mahkemeye sunabildiği ifade

edilmiştir.

10. Başvurucunun iddiaları adil yargılanma hakkı

çerçevesinde incelenmiştir.

11. Bireysel başvuruların 30/3/2011 tarihli ve 6216

sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un

47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64.

maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği

tarihten, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz

gün içinde Anayasa Mahkemesine doğrudan veya diğer mahkemeler yahut yurt dışı

temsilcilikler vasıtasıyla yapılması gerekir.

12. Anayasa Mahkemesince olay ve olguları somut başvuru

ile benzer nitelikte olan Birnur Doğan ([GK], B. No: 2020/34420,

31/1/2024) kararında uygulanacak anayasal ilkeler belirlenmiştir. Kararda,

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan

inceleme neticesinde başvurucu ya da (seçilmiş veya atanmış) müdafiinin nihai

kararı açarak okuduğu tespit edilen tarih, nihai kararın sonucunu öğrendiği

tarih kabul edilerek bireysel başvuru süresi bu tarihten başlatılmış ve

başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

13. Somut olayda başvurucu, hakkındaki nihai kararı UYAP

üzerinden 16/6/2020 tarihinde bizzat okumuştur. Buna rağmen başvurucu 6/8/2020

tarihinde otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra başvuru

yapmıştır.

14. Açıklanan gerekçelerle başvuru yollarının tüketildiği

tarihten itibaren otuz gün içinde yapılmayan bireysel başvurunun bu kısmının

diğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

A. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 4/2/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Metin KIRATLI Raportör : Mustafa ŞENOCAK Başvurucu : Ali Murat DARICAN Vekili : Av. Hüseyin Cihat AÇIKALIN