Dursun Çiçek Başvurusu (B. No: 2014/2185)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, suç duyurusunda kullanılan ifadeler nedeniyle

verilen hapis cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 13/2/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

6. Emekli kurmay albay olan başvurucu 1960 doğumlu olup olaylar

tarihinde Silivri Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır.

7. Başvurucu, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına

verdiği 16/5/2011 tarihli dilekçe ile bazı taleplerde bulunmuştur. Başvurucu

ayrıca 26/5/2011 tarihinde İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine verdiği bir dilekçeylesuç duyurusu yapmıştır.

8. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)

anılan dilekçe ve suç duyurusunun "hakaret" içerdiği gerekçesiyle

20/6/2011 tarihinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda

bulunmuştur.

9. Yapılan soruşturma üzerine 27/6/2012 tarihli iddianame

düzenlenmiştir. Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda

başvurucu 26/5/2011 tarihli suç duyurusunda yer alan ve iddianameye konu edilen

ifadeleri nedeniyle 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Karar

3/12/2013 tarihinde Yargıtayca onanmıştır. Başvurucu,

kararı 19/1/2014 tarihinde öğrendiğini beyan etmiştir.

10. Başvurucu 13/2/2014 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

11.Öte yandan, başvurucu tarafından Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığına itiraz yoluna gidilmesi talebinde bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığınca bu talep uygun görülerek 7/1/2016 tarihli yazıyla itiraz yoluna

gidilmiş vekararın bozulması talep edilmiştir.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde, itirazın kabulü ile hükmün

bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp

sonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar

vermiştir.

12. Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama

sonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiştir. Karar

temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

13. Mahkemenin 6/12/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

14. Başvurucu adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri

sürmüştür.

B. Değerlendirme

15. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1) numaralı

fıkrasının (c) bendi gereği Anayasa Mahkemesi, ihlalin ve sonuçlarının ortadan

kalkmış olması hâlinde başvurunun düşmesine karar verebilir (S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 23).

16. Başvuru konusu olayda başvurucu hakkında verilmiş olan

karar, temyiz incelemesi sonucunda 3/12/2013 tarihinde Yargıtayca

onanmıştır. Bireysel başvuru tarihinden sonra Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığının olağanüstü kanun yolu niteliğinde olan "itiraz"

yetkisini kullanması üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi 13/1/2016 tarihinde,

itirazın kabulü ile hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan

başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine

gönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama

sonunda 22/3/2016 tarihinde başvurucunun beraatına karar verilmiş ve karar

temyiz edilmeden kesinleşmiştir.

17. Somut olayda ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılarak başvurucunun

mağdurluk statüsünün sona erdiği ve başvurunun incelenmesine devam edilmesini

gerektiren bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır.

18. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

6/12/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep

KÖMÜRCÜ

M. Emin KUZ

Raportör

:

Recep KAPLAN

Başvurucu

:

Dursun ÇİÇEK

Vekili

:

Av. İrem

ÇİÇEK