Haşmet Atahan Başvurusu (B. No: 2015/16597)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, güncel ve siyasi konulara ilişkin yayın yapan bir

derginin internet haber arşivinde erişilebilir durumda olan bazı haberlerle

ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yönündeki talebin reddedilmesi nedeniyle

şeref ve itibarın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 16/10/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar

özetle şöyledir:

7. Bireysel başvurunun yapıldığı tarihte ulusal ölçekte

yayımlanan Aksiyon dergisinin internet sitesinde 16/5/1998 tarihinde, "68'lilerin Bilinmeyen Yüzü" ve 26/6/1999 tarihinde, "Tescilli Tetikçiler" başlıklı

iki haber yayımlanmıştır.

8. Başvurucu; bahsi geçen haberlerin gerçeğe aykırı olduğunu ve

bu haberler nedeniyle şeref ve itibarının zedelendiğini ileri sürerek 1/7/2015

tarihinde söz konusu haberlere erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur.

9. Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliği aynı tarihte, yayın

içeriğinde kişilik haklarına saldırı teşkil eden ifadelerin bulunmadığı,

yazının bir bütün olarak eleştiri sınırları içinde kaldığı gerekçeleriyle

talebin reddine karar vermiştir. Başvurucunun anılan karara itirazı Bakırköy 2.

Sulh Ceza Hâkimliğinin 4/9/2015 tarihli kararı ile reddedilmiştir.

10. Karar başvurucuya 18/9/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Başvurucu 16/10/2015 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

11. Mahkemenin 7/2/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

12. Başvurucu; Aksiyon dergisinin internet arşivi sayfalarında

16/5/1998 ve 26/6/1999 tarihlerinde yayımlanan haberlerin gerçeği

yansıtmadığını ileri sürmüştür. Başvurucu, habere erişimin engellenmesi

yönündeki talebinin yargısal makamlar tarafından reddedilmesi nedeniyle

Anayasa’nın 13., 17., 20. ve 36. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal

edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

13. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80.

maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendi şöyledir:

“(1) Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki

hâllerde düşme kararı verilebilir:

…

ç)

Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir başka gerekçeden ötürü,

başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi.”

14. 25/8/2016 tarihli ve 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında

Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme

Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Aksiyon dergisi kapatılmış,

derginin internet sitesine erişim tümüyle engellenmiştir.

15. Açıklanan gerekçelerle başvurunun incelenmesinin

sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığı anlaşıldığından başvurunun diğer

kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin düşmesine karar verilmesi gerekir.

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

7/2/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep

KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz

AKINCI

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Derya ATAKUL

Başvurucu

:

Haşmet

ATAHAN

Vekili

:

Av. Şengül

ÖZDEMİR AYAZ