Lütfi Yiğenoğlu Başvurusu (B. No: 2014/5558)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedeniyle

adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 21/4/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlali dışındaki

iddialar yönünden kısmi kabul edilemezlik kararı verilerek başvurunun bu

kısmının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar

özetle şöyledir:

7. Başvurucu 2001 yılında Muğla Valisi olarak görev yaparken

18/1/2001 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile Merkez Valiliğine atanmış, işlemin

iptali için Danıştay Beşinci Dairesinde açılan iptal davasının kabulü ile

başvurucu 11/7/2007 tarihinde yeniden Muğla Valisi olarak görevine iade

edilmiştir.

8. Başvurucu yaklaşık 9 ay kadar görev yaptıktan sonra bu defa

21/4/2008 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile Merkez Valiliğine atanmış,

başvurucu tarafından 5/5/2008 tarihinde işlemin iptali ve parasal haklarının

tazminine karar verilmesi talebiyle Danıştay Beşinci Dairesinde dava

açılmıştır.

9. Danıştay Beşinci Dairesi 12/3/2010 tarihli kararıyla davayı

reddetmiştir.

10. Başvurucunun temyizi üzerine karar, Danıştay İdari Dava

Daireleri Kurulunun (Kurul) 19/11/2012 tarihli kararıyla onanmıştır.

11. Başvurucunun karar düzeltme talebi Kurulun 23/1/2014 tarihli

kararında belirtilen, "..düzeltilmesi

istenilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, Danıştay İdari Dava

Daireleri Kurulunun 19/11/2012 günlü, E.2010/1154, K.2012/1980 sayılı kararının

davacıya 8/4/2013 gününde mevzuata uygun olarak tebliğ edildiği, davacının bu

tarihten itibaren İdari Yargılama Usulü Kanununun öngördüğü 15 günlük yasal

süre geçtikten sonra 29/4/2013 gününde Danıştay kaydına giren dilekçe ile karar

düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, süresinde yapılmayan

karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine yasal olanak bulunmadığından,

davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine,"

gerekçeyle reddedilmiştir.

12. Başvurucu 21/4/2014 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

13.Mahkemenin 13/9/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

14.Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini

ileri sürmüştür.

15.30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası gereği bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru

yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

16.Somut olayda başvuru konusu davanın Danıştay Beşinci

Dairesinin 12/3/2010 tarihli kararıyla reddedildiği, temyiz üzerine Danıştay

İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/11/2012 tarihli kararıyla hükmün onandığı

anlaşılmaktadır. Başvurucunun karar düzeltme talebi ise Kurulun 23/1/2014

tarihli kararıyla süre aşımından reddedilmiştir. Dolayısıyla başvuru konusu

davanın 19/11/2012 tarihli onama kararıyla sona erdiği görülmektedir. Bu

kararın başvurucuya 8/4/2013 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında

21/4/2014 tarihinde yapılan başvuruda süre aşımı olduğu sonucuna varılmıştır.

17.Açıklanan gerekçelerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin süre

aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

A. Başvurunun süre aşımı

nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

13/9/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Muammer

TOPAL

M. Emin KUZ

Recai AKYEL

Raportör

:

Yakup MACİT

Başvurucu

:

Lütfi

YİĞENOĞLU