Sabriye Okkır Başvurusu (B. No: 2014/5029)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; tutukluluk hâli sona erdirilmediğinden gerekli

tedavilerin yapılamadığı, bunun sonucunda ilgilinin vefatının gerçekleştiği

ileri sürülerek tutukluluğun kaldırılması istemiyle yapılan başvuruları

reddeden hâkim ve savcılar hakkında yapılan şikâyetin işleme konulmaması

nedeniyle yaşam hakkı, kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı,

adil yargılanma hakkı ile özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlal

edildiği iddialarına ilişkindir.

II.BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 10/4/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir.

7. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda

bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

9. Başvurucunun eşi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca

yürütülen bir soruşturma kapsamında 23/6/2007 tarihinde tutuklanmıştır.

10. Bu süreçte başvurucunun eşi, bulunduğu ceza infaz kurumunda

hastalanmıştır.

11. Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi 6/5/2008

tarihinde, başvurucunun eşi K.O.nun tedavisinin tam

teşekküllü bir hastanede sürdürülmesi gerektiğini belirten bir rapor

düzenlemiştir.

12. Başvurucu 8/5/2008 tarihinde eşinin sağlık durumu nedeniyle

tutuksuz yargılanması ve tedavisinin başlatılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına

başvurmuştur.

13. 9/5/2008 tarihinde tutukluluğa yapılan itirazın reddine

karar verilmiştir.

14. Buna karşı yapılan itiraz da 11/6/2008 tarihli kararla reddolunmuştur.

15. Başvurucunun eşi, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin

1/7/2008 tarihli kararı iletahliye olmuş; ardından

6/7/2008 tarihinde vefat etmiştir.

16. Başvurucu 8/7/2008 tarihinde, tutukluluğun kaldırılması

istemiyle Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvurununeşinin

sağlık durumu hakkındaherhangi bir inceleme

yapılmadan reddolunması, tedavisinin yoğun bakım

ünitesi bulunan tam teşeküllü hastanede yapılması

gerektiği yönünde rapor bulunmasına rağmen ceza infaz kurumunda tutulmaya devam

edilmesi, bu arada başka bir ceza infaz kurumuna sevk edilmesi, ayrıca

yakınlarına sağlık durumu hakkında bilgi verilmemesi nedenleriyle, buna ilişkin

kararlarda dahli bulunan yargı mensupları hakkında gerekli disiplin ve ceza

hukuku yönünden gerekli işlemlerin yapılması istemiyle Bakanlığa başvurmuştur.

17. Bakanlık tarafından 19/9/2008 tarihli yazıyla, ilgili yargı

mensupları hakkında yapılan inceleme sonucunda ileri sürülen iddiaların

doğrulanmadığı gerekçesiyle herhangi bir işlem yapılmasına gerek görülmediği

hususu başvurucuya bildirilmiştir.

18. Başvurucu ile oğlu O.C.O. 1/11/2008 tarihinde, eşi (aynı

zamanda O.C.O.nun babası) K.O.nun

hastalığına rağmen tutukluluk hâlinin devam ettirilmesi sonucu gerekli

tedavilerinin zamanında yapılmaması nedeniyle vefat ettiğini belirterek,

kararlarıyla haksız tutukluluğun devamını sağlayan yargı mensupları ile ilgili

olarak yaptıkları şikâyete rağmen herhangi bir soruşturma yapılmaması nedeniyle

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2., 3., 5., 6., 8., 10 ve 13. maddelerinin

ihlal edildiğini ileri sürerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM)

başvurmuşlardır.

19. Başvurucu, eşinin ölümü ile ilgili olarak şikâyette

bulunduğu yargı mensupları hakkında işlem yapılmamasına dair Bakanlık işleminin

iptali istemiyle Ankara 8. İdare Mahkemesinde de iptal davası açmıştır.

20. Anılan Mahkeme 28/1/2010 tarihli kararıyla, şikâyet edilen

hâkim ve Cumhuriyet savcılarının tutukluluğun devamı yönünde verdikleri mütalaa

ile tahliye talebinin reddine dair kararlarının hâkimin yargı yetkisi ve takdir

hakkı, Cumhuriyet savcısının ise delil toplama, değerlendirme ve suçu vasıflandırma

yetkisi kapsamında kaldığı, ilgililerin buyetkilerini

kötüye kullandıkları yönünde delil bulunmadığı, iddiaların kanun yoluna yapılan

başvurularda ileri sürülmesi gereken hususlara ilişkin olduğu gerekçesiyle

davanın reddine karar vermiştir.

21. Karara karşı yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Beşinci

Dairesinin 8/5/2013 tarihli kararıyla reddolunarak

karar onanmış; bu karara karşı kararın düzeltilmesi kanun yoluna yapılan

başvurunun 13/1/2014 tarihinde reddiyle karar kesinleşmiştir.

22. 10/4/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel

başvurunun incelenme sürecinde 28/9/2017 tarihinde AİHM'e yapılan başvuru

hakkında, dostane çözüm nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

A. Başvurucunun İddiaları

23. Başvurucu;

i. Tutuklu ve hükümlülerin ceza infaz kurumlarında sağlık

hizmetlerine ulaşma hususundaki imkânlarının sınırlı olduğunu,

ii. Bu yönüyle tutuklu ve hükümlülerin tümüyle ceza infaz kurumu

yönetimine bağlı olduklarını,

iii. Eşinin ölümü ile ilgili olarak tüm yasal yolların

kullanıldığını, buna rağmen konu ile ilgili olarak herhangi bir inceleme

yapılmadığını, sorumluların tespit edilmediğini belirterek yaşam hakkı, kötü

muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı ile

özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürmektedir.

B. Değerlendirme

24. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 80. maddesinin (1) numaralı

fıkrasının ilgili kısmı şöyledir:

“(1)

Bölümler ya da Komisyonlarca yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hâllerde

düşme kararı verilebilir:

…

c) İhlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış

olması.”

25. Başvurucunun oğlu ile birlikte tutukluğu sırasında

rahatsızlanan eşinin ölümü ile ilgili olarak Bakanlığa yaptığı başvurunun

reddinin ardından aynı iddialarla AİHM'e yaptığı başvuruda 5/9/2017 tarihinde,

taraflar arasında 7/4/2017 tarihinde dostane çözüm mutabakatının imzalandığı

tespit edilerek başvurunun kayıttan düşmesine karar verilmiştir.

26. Bakanlık 22/3/2018 tarihinde, taraflar arasında uzlaşılan

mutabakat metnine bağlı kalınarak belirlenen tutarın başvurucunun vekilinin

hesabına aktarıldığını bildirmiştir.

27. Belirtilen duruma göre somut olayda ihlalin sonuçlarının

ortadan kaldırılarak başvurucunun mağdurluk statüsünün sona erdiği

anlaşılmaktadır. Öte yandan başvuru formunda başvurunun incelenmesine devam

edilmesini gerektiren başka bir hususun varlığı da tespit edilememiştir.

28. Açıklanan gerekçelerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

12/6/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Celal Mümtaz

AKINCI

Muammer

TOPAL

M. Emin KUZ

Raportör

:

Melek KARALİ

SAUNDERS

Başvurucu

:

Sabriye

OKKIR

Vekili

:

Av. Devrim

TAŞ