AYM Norm Denetimi E.1963/344 K.1963/267

Ankara.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 31.10.1963 günlü dilekçesinde: 1950 yılından önce on üç sene, on ay, on yedi gün ve 29.3.1951 gününden 5.9.1963 gününe kadar on iki sene, beş ay, iki gün olmak üzere toplam olarak yermi altı sene, üç ay, on dokuz gün hizmetten sonra 5434 sayılı Kanunun 40. maddesi gereğince emekliye sevkedildiğini, ancak emekli maaşı yerine ayni kanunun 125. maddesi uyarınca tevdiatçı kabul edilip birikmiş keseneği ile kurum karşılığının ödendiğini, bunun memurları farklı işleme tâbi tutmak demek olacağını, bu itibarla anılan 125. maddenin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 8.11.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmağa yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekte bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

İ. Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lütfi AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ekrem KORKUT Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN