AYM Norm Denetimi E.1989/15 K.1989/22

Davacı, 30 Nisan günlü dilekçesinde, 21.7.1983 günlü, 2863 sayılı

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11.maddesinin birinci

fıkrasında" Ancak, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıkları ile

bunların korunma alanları zilyetlik yoluyla iktisap edilemez." Hükmünün

yer aldığını, yüzbinlerce taşınmaz üzerinde büyük bölümü tapusuz ya da Osmanlı

dönemine ilişkin tapulu konutların bulunduğunu, tapu ve kadastro çalışmalarında

zilyetlikleri gözetilerek hak sahipleri ya da mirasçıları adına yeni tapularının

verildiğini, bu uygulamalar sırasında Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu''un

en büyük, en güzel tarihi binaları eski eser olarak kendi adına tescil ettiğini

ve böylece tescil edilen konutların zilyetleri adına tescillerini 2863 sayılı

Yasa'nın 11. maddesine dayanarak engellediğini, kişilerin mülklerinin

ellerinden alınıp Hazine'ye geçirildiğini öne sürerek, zilyetlere eşit

yararlanma hakkı verilmesi için sözü edilen 11. maddenin iptal edilmesi, evleri

alınanların zararlarının önlenmesi için de kararın 1975 yılından başlıyarak

geçerli sayılması ve evlerin geri verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne

başvurmuştur.

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 150. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 20. maddesinde, Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açmaya yetkili olanlar açıkça gösterilmiştir. Davacı, sözü edilen maddelerde sayılanlar arasında bulunmamaktadır.

Yetkisiz kişinin yaptığı başvurunun kabulü olanaksızdır. İstemin reddi gerekir.

C.CUHRUK

Başkanvekili

Yekta Güngör ÖZDEN

Üye

Necdet

DARICIOĞLU

Üye

Yılmaz

ALİEFENDİOĞLU

Üye

Muammer

TURHAN

Üye

Mehmet

ÇINARLI

Üye

Mustafa

GÖNÜL

Üye

Mustafa

ŞAHİN

Üye

Selçuk

TÜZÜN

Üye

Ahmet

N. SEZER

Üye

Erol

CANSEL