Danıştay 10. Daire E.2016/3191 K.2021/4619

İstemin_konusu

30/06/2010 tarihinde Van ili, Özalp ilçesi, … Köyü üzerinden Saray İlçesi … Köyü'ne gitmekte olan davacının; ... Hudut Tabur Komutanlığı emrindeki 6. Bölük Hudut Karakol Komutanlığı askerlerince herhangi bir dur ihtar yapılmadan, kısa mesafede uzun namlulu silah ile yapılan ateş sonucu ağır yaralandığı iddiasıyla olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ile 90.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 91.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sınırda görevli askerler tarafından yasal prosedür işletilmeksizin açılan ateş sonucu yaralandığı, idarenin hizmet kusurunun açık olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.