KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2995 E., 2022/4340 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas No
- 2018/2995
- Karar No
- 2022/4340
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …'nun ... Hava Meydan Komutanlığı'nda askerlik görevini ifa ederken 24/10/2007 tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu vefat etmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, yakınlarının ölümüne neden olan olaya ilişkin sağlıklı ve objektif bir soruşturma yapılmadığı, soruşturma sürecine katılımlarının sağlanmadığı, etkin bir soruşturma yapılmadığı dikkate alınmadan davanın süre yönünden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2995, K. 2022/4340, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama