Danıştay 10. Daire E.2019/9420 K.2023/1782

2- … Genel Müdürlüğü / …

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmaktayken hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince; davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucu FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir finans kuruluşu olan Bank Asya'da hesap açan ya da hesapta para artışı olanlara ilişkin listede davacının da isminin bulunduğu gerekçesiyle güvenlik soruşturması olumsuz değerlendirilerek özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ile özel güvenlik çalışma izninin iptaline karar verildiği,

hesap hareketlerinde yapılan inceleme neticesinde davacının Asya Katılım Bankasındaki hesaplarında ciddi bir hesap hareketliliğinin olmadığı ve UYAP üzerinden yapılan incelemede hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma veya ceza davası bulunmadığı dikkate alındığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğuna dair herhangi bir somut verinin ortaya konulamadığı,

bunun dışında da başkaca bir iddia ve belgenin de olmadığının anlaşılması karşısında, davacının silahlı özel güvenlik kimlik kartının ve özel güvenlik çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne,. İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından. 5188 sayılı Kanun uyarınca yapılan araştırma neticesinde davacının FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir finans kuruluşu olan Bank Asya'da artıran hesabının olduğunun tespit edildiği, söz konusu hususun terör örgütüne aidiyeti, iltisak veya irtibat olarak değerlendirildiği, özel güvenlik görevlilerinin görev alanı ve süresi içerisinde suç işlenmesinin önlenmesi,

suça karışan şahısların yakalanması gibi hem önleyici hem de adli görevleri nedeniyle kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyette görev ifa ettiklerinden her türlü suç şüphesinden uzak olmaları gerektiği, söz konusu tespitin bu görevi yapmasına engel teşkil etmesi hasebiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi, Mahkeme kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 14/01/202 tarihli ara kararıyla davalı idarelerden ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığından istenilen bilgi ve belgelerin geldiği görülmekle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Diğer taraftan, dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin, tesis edildiği tarihte yürürlükte olan 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu tesis edildiği görülmekte olup.

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve E:2021/42, K:2022/45 sayılı kararı ile 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin (h) bendi, "4045 sayılı Kanunda güvenlik soruşturmasına konu edilecek bilgi ve belgelerin ne şekilde kullanılacağına, hangi mercilerin soruşturmayı yapacağına, bu bilgilerin ne suretle ve ne kadar süre ile saklanacağına, ilgililerin söz konusu bilgilere itiraz etme imkânının olup olmadığına, bilgilerin bir müddet sonra silinip silinmeyeceğine, silinecekse bu sırada izlenecek usulün ne olduğuna,

yetkinin kötüye kullanımını önlemeye yönelik nasıl bir denetim yapılacağına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, başka bir ifadeyle güvenlik soruşturmasının yapılmasında, elde edilecek verilerin kullanılmasına ilişkin temel ilkeler belirlenmeksizin kuralla sadece güvenlik soruşturmasının olumlu olmasının özel güvenlik görevlisi olmada aranacak şartlar arasında sayıldığı, güvenlik soruşturması sonucunda kişisel veri niteliğindeki bilgilerin alınmasına, kullanılmasına,

işlenmesine yönelik güvenceler ve temel ilkeler kanunla belirlenmeksizin bunların alınmasına ve kullanılmasına izin verilmesinin Anayasa’nın 13. ve 20. maddeleriyle bağdaşmadığı" gerekçesiyle mülga 26/10/1994 tarih ve 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturması yönünden iptal edilmiştir.