Danıştay 10. Daire E.2020/3241 K.2024/2723

Davanın_konusu

Davacı şirkete ait ... ve ... numaralı transit belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan .../... plakalı TIR aracında beyan harici 1.850.000 adet sigara kağıdı (makaron) ile 20 adet tamamı kullanılmış muhtelif markada ABS beyni (oto parçası) ele geçirildiğinden bahisle davacı şirketin, 1975 tarihli TIR Sözleşmesi'nin 38/1. maddesi hükmü uyarınca 15/04/2019 tarihinden itibaren TIR Sisteminden 90 gün süre ile geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, olayda transit refakat belgesi kapsamında yapılan bir taşımacılık olduğu, bu nedenle TIR Sözleşmesi uyarınca TIR sisteminden ihraç kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa'ya göre kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.