Danıştay 10. Daire E.2021/1140 K.2024/3120

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından, kendisine ait ... plakalı dolmuşta şoför olarak çalışan kişiye ait işe giriş bildirgesinin, aylık prim ve hizmet belgesinin ve iş yeri bildirgesinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 69.182,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2019/4557, K:2020/385 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idari para cezasının hukuka aykırı olduğu, trafik para cezası tutanaklarının yeterli olmadığı, ...'nun sigortalı çalışmasının ispatlanamadığı bu nedenlerle dava konusu işlemin tamamının iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, denetmen raporlarına dayanılarak verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğu, davanın dava konusu işlemin tamamı yönünden reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.