Danıştay 10. Daire E.2021/3080 K.2023/6013

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, 23/04/2012 tarihinde yakınları ...'nin okul çıkışında eşi tarafından öldürüldüğünden bahisle olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık ...'nin kızı Meryem için 250.000,00 TL manevi, 50.000,00 TL maddi, babası, annesi ve dört kardeşi için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 360.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2020 tarih ve E:2015/3262, K:2020/6115 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine dair … tarih ve E:. K:…, Temyiz No:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, bir günlük gecikmenin Emniyet Genel Müdürlüğünün elektronik sistemindeki arızadan kaynaklandığı, bunun zaman zaman olabildiği, karar düzeltme istemlerinin geçerli sayılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.