Danıştay 11. Daire E.1995/5189 K.1995/3912

İstemin Özeti

Yükümlü şirket nezdinde yapılan yoklama sonucunda düzenlenen tutanakla şirkete ait 3.1.1994 ve 4.1.1994 tarihlerine ilişkin Z raporlarının ibraz edilmediğinin tespiti üzerine adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ….

Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, yükümlü şirketin 3.1.1994 ve 4.1.1994 günlerine ait Z raporlarını ibraz etmediğinin tutanakla tespit edildiği, 3100 sayılı Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında Kanununun mükerrer 8. maddesi gereğince Maliye ve Gümrük Bakanlığınca yayınlanan 20 Nolu Genel Tebliğde özel usulsüzlük cezasını gerektiren fiiller tek tek sayılmış olup bunlar arasında Z raporlarının ibraz edilmememesine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediğinden şirket adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde mevzuata uyarlık görülmediği,

ancak 213 sayılı Kanunun 352/I-4 maddesinde, bu kanuna göre tutulması mecburi defterlerin ve kanunen muhafazası mecburi vesikalarla evrakın yetkili memurlar tarafından istenildiği halde ibraz edilmemesinin I. derece usulsüzlük cezasını gerektirdiği hükme bağlandığından Z raporlarını ibraz etmeyen yükümlü şirket adına I. derece usulsüzlük cezası kesilmesi icabettiği gerekçesiyle cezayı değişiklikle onamıştır.

Davalı idarece, kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA