Danıştay 12. Daire E.2018/3624 K.2021/5073

Dava konusu istem: Emekli Sandığı iştirakçisi iken vefat eden oğlundan dolayı yetim aylığı alan ve hakkındaki muhtaçlık kararı … İlçe İdare Kurulunca kaldırılan davacı tarafından, davalı idarece aylığının kesilmesi yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin; 01/06/2014 ilâ 28/02/2015 tarihleri arasında tarafına yersiz olarak yapılan ödemelerin geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacı tarafından muhtaçlığının kaldırılması yolundaki İlçe İdare Kurulu Kararına itiraz edilmemesi nedeniyle idarece aylığının kesilmesine ve adına borç çıkartılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; ancak, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 93. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca muhtaçlık kararının kaldırılması yolunda … İlçe İdare Kurulunca verilen 17/04/2014 tarihli kararın, verildiği tarih itibarıyla hüküm ifade edeceği, belirtilen tarih öncesinde davacıya ödenen aylıkların iadesinin istenilmesine imkân bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu … tarih ve … sayılı işlem ile … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, … tarih ve … sayılı işlem yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 121. maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 96. maddesi uyarınca, muhtaç durumda olmadığı İlçe İdare Kurulu Kararıyla tespit edilen ve Kurum tarafından yapılan ödemeler nedeniyle sebepsiz zenginleşen davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkemece eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.