Danıştay 12. Daire E.2020/1360 K.2023/7017

Dava konusu istem: Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, 1. Jandarma Komando Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 03/01/2014 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının da aralarında bulunduğu bir kısım şüpheliler hakkında "suç işleme amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçunu işlediklerinden bahisle Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açıldığı, tutuklanma talebiyle çıkarıldığı ...

Sulh Ceza Mahkemesinde verdiği ifadeden, fuhuşa aracılık yapan taksiciyle irtibatının bulunduğu, fuhuş yaptıkları kendisince de bilinen kadınlarla ahlaka aykırı olarak yakın ilişki içerisinde olduğu hususlarını ikrar ettiği, anılan fiilleri önlemek ve gerekirse yetkili makama ihbar etmekle mükellef olan ve sübut bulan eylemleri Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde yüz kızartıcı,

utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı olması nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceği anlaşılan davacının sözleşmesinin feshedilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eksik inceleme sonucunda verilen temyize konu kararda masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza davasının bekletici mesele yapılmamasının hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde yüz kızartıcı, utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı eylemlerde bulunduğu tespit edilen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.