Danıştay 12. Daire E.2020/2902 K.2023/5595

Dava konusu istem: İstanbul ili, ... ilçesi,... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayla ilgili olarak, dava dosyasında ekli bulunan bilgi ve belgeler ile tanık/şikayetçi/mağdur ifade beyanlarının incelenmesinden; gerek davacı ile öğrenci B.E.C arasında geçen cinsel içerikli konuşmaların ekran görüntüsüne ilişkin fotoğralardan, gerekse öğrencinin beyanlarından davacının üzerine atılı fiili işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, usulüne uygun olarak yürütülen soruşturma sonucunda düzenlenen soruşturma raporu dayanak alınarak,

isnat edilen fiilin karşılığı olarak ilgili mevzuat uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılIk bulunmadığı sonucuna varıldığı; öte yandan, davacı tarafından, "..." takma isimli instagram sosyal medya hesabının kendine ait olmadığı, bir başkası tarafından kendisi adına oluşturulan sosyal medya hesabı olduğu ileri sürülmüş ise de, soruşturma kapsamında öğrenci B.E.C'in ifadesinde;

" ...annesine ait cep telefonu ile "..." takma adını kullanan teknoloji ve tasarım öğretmeni davacı ile yazışmalar yaptığını, gerçekleştirilen konuşmaların babası tarafından görüldüğü..." yönündeki beyanlar da göz önüne alındığında, davacının bu yöndeki iddialarına da itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 657 sayılı Kanun'un 129. maddesindeki usul ve esaslar doğrultusunda davacının son savunması alınmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık, bu husus göz ardı edilerek, fiilin sübuta erip ermediği konusunda değerlendirme yapılmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmediği, öte yandan; işbu karar üzerine idarece, davacıya 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinde sayılan hakları da hatırlatılmak suretiyle söz konusu maddeye göre son savunmasının alınması üzerine yeniden işlem tesisine gidilebileceği de tabi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.