Danıştay 12. Daire E.2020/5399 K.2023/5687

2- (Davacı) ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 03-12/09/2018 tarihinde yapılan ve 26/11/2018 tarihinde sonuçları ilan edilen Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenörlük sözlü sınav sonucuna göre başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının, 09 Eylül 2018 tarihinde sözlü sınava tabi tutulduğu, sınavı gerçekleştirmek üzere mevzuata uygun olarak beş kişilik bir sınav komisyonu oluşturulduğu, önceden hazırlanmış olan sorulara verilen cevaplar üzerinden komisyonun her bir üyesi tarafından sözlü sınav değerlendirmesi için belirlenmiş olan genel kültür, spor kültürü ve mevzuatı, muhakeme gücü ve ifade yeteneği ve temsil kabiliyeti kriterleri yönünden ayrı ayrı puan takdir edilerek davacının sözlü sınav puanı ortalamasının 70'in altında 60,00 olarak saptandığı,

sözlü sınavın objektif kriterlere göre bir değerlendirme içermek suretiyle yargısal denetime uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davacının 09 Eylül 2018 tarihinde yapılan sözlü sınav sonucunda 60,00 puan verilerek başarısız sayılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca adayların sınav komisyonu tarafından sözlü sınav konuları esas alınarak değerlendirileceği ve her bir komisyon üyesi tarafından verilen puanların ayrı ayrı değerlendirme tutanağına geçirileceği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda davacı hakkında komisyon üyeleri tarafından yapılan değerlendirmenin ayrı ayrı tutanağa geçirilmediği, davacı hakkında bütün komisyon üyeleri tarafından yapılan değerlendirmelere ilişkin tek tutanak düzenlendiği, bu durumda, her bir komisyon üyesi tarafından adaya ilişkin ayrı ayrı değerlendirme yapılarak tutanağa geçirilmediği anlaşıldığından,

davacının mevzuata uygun olarak yapılmayan sözleşmeli spor uzmanı ve antrenör alımı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ

1- Davacı tarafından kararın gerekçesinin yerinde olmadığı ve kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir. 2- Davalı idare tarafından işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

1- Davacı tarafında istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.