Danıştay 12. Daire E.2021/202 K.2024/3133

Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetlerinde subay olarak görev yapan davacı tarafından, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işleminin iptali istemiyle açtığı davanın, ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedilmesi, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurunun iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine, 27/03/2018 tarih ve 30373 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 9. madde uyarınca, belirtilen kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasındaki davacının fiilleri, disiplin durumu ve özellikle “2863 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan aldığı mahkumiyet cezası dikkate alındığında.

Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak boyut ve ağırlığa varacak ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapmasını engelleyecek nitelikte olduğu, Türk Silâhlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlâk dışı hareketlerde bulunduğu, tutum ve davranışları nedeniyle kamu hizmetinde bulunmasının ve kamu gücünü kullanmasının sakınca teşkil edebileceği, davacının yürüttüğü görevin önem ve özelliği dikkate alındığında, Türk Silahlı Kuvvetlerindeki kamu hizmetine devam ettirilmesine olanak kalmadığı, tesis edilen dava konusu ayırma işleminde idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak,

kamu yararı amacına yönelik olarak kullanıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak boyut ve ağırlığa varacak, Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapmasını engelleyecek nitelikte ahlâk dışı hareketlerde bulunduğu gibi bir tespite neden olacak suç ve cezasının olmadığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin vermiş olduğu kararın değerini şüpheye düşürecek hususların mevcut olduğu, kendi içerisindeki örgüt iltisaklı üyelerin katılımı ve etkisi ile alınmış olabileceği ve kararın büyük bir çoğunluğunun bilgiye dayanmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.