Danıştay 12. Daire E.2022/730 K.2022/2776

Dava konusu istem: Yargıtay eski üyesi olan davacının, hakkında görevden çekilmeye davet yönünde verilen; Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Yargıtay Başkanlar Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; uyuşmazlıkta, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu hükümlerine göre, Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu Kararlarına karşı Yargıtay Başkanlar Kuruluna itiraz edilebileceğinin belirtildiği, nitekim davacı tarafından hakkında verilen görevden çekilmeye davet kararına karşı Yargıtay Başkanlar Kuruluna itiraz edilerek, bu itirazın reddi üzerine Yargıtay Başkanlar Kurulu kararının dava konusu edildiğinin açık olduğu,

Yargıtay Başkanlar Kurulu kararlarının ise 2797 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca kesin olduğu ve bu kararlar aleyhine başka bir yargı merciine başvurulamayacağı dikkate alındığında, esasının incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hükme dayanak alınan 2797 sayılı Kanun'un 17. maddesinin, disiplin cezaları dışında kalan kararlarla ilgili olup, Anayasa'nın 129. maddesi uyarınca, disiplin kararlarının yargı denetimi dışında tutulamayacağı, soruşturma sürecinde savunması alınmadan, hakkındaki deliller tebliğ olunmaksızın karar verilmesinin, masumiyet karinesinin ihlaline yol açtığı, emekli olduğu halde görevden çekilmeye davet kararı verilerek, fiilen ve hukuken uygulanması mümkün olmayan bir cezanın verildiği, oysa ki hakkındaki ceza davası neticesinde beraat ettiği; ancak, bu duruma rağmen, ömür boyu sürecek bir başka iş yapamama, sağlık yardımlarından yararlanamama gibi hususlar açısından, cezalandırılmasına sebebiyet verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu Yargıtay Yüksek Disiplin Kurulu ve bu karara itiraz üzerine verilen Yargıtay Başkanlar Kurulu kararlarının, 2797 sayılı Kanun uyarınca kesin nitelikte olduğu ve bu kararlar aleyhine bir başka yargı merciine başvurulamayacağı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.