Danıştay 12. Daire E.2023/1831 K.2024/4609

Dava konusu istem: Çankırı ili, Ilgaz ilçesi, ... Mahalle Camiinde müezzin kayyım olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 25. maddesi uyarınca siyasetle ilgilenme yasağını ihlal ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti ... İdare Mahkemesince. Danıştay Onikinci Dairesinin 01/04/2021 tarih ve E:2021/153, K:2021/1842 sayılı bozma kararına uyularak, davacının sosyal medya paylaşımlarının, Anayasamızca güvence altına alınan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde de açıkça belirtilen ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı,

mesleki faaliyetini yürüttüğü ortamda bulunmadığı ve bu suretle 633 sayılı Kanun'un 25. maddesinde düzenlenen dini görevi içinde veya dışında, her ne suretle olursa olsun, siyasi partilerden herhangi birini veya onların tutum ve davranışını övme ve yerme yasağını ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 7. maddesinde düzenlenen tarafsızlık koşulunu ihlal ettiğinden bahsedilemeyeceğinden, anılan fiili nedeniyle davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sosyal medya paylaşımlarında açıkça siyasi görüşünü ortaya koyduğu, bir siyasi partiyi eleştirdiği ve bunların ifade özgürlüğü ile açıklanamayacağı belirtilerek, İdare Mahkemesi bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Paylaşımları ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.