Danıştay 12. Daire E.2023/2287 K.2024/4584

Dava konusu istem: Necmettin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Özel Eğitim Bilim Dalı Tezsiz Yüksek Lisans Programından mezun olan davacının, 2015 yılı Şubat Öğretmen Atama döneminde Özel Eğitim alanında tercih yapmasını ve atanmasını engelleyen idari işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi kayıpların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2016/2455, K:2019/2484 sayılı bozma kararına uyularak.

Talim ve Terbiye Kurulunun 20/02/2014 tarih ve 9 sayılı kararının Geçici 6. maddesince, birinci öncelikli tercih hakkı olmasa bile, öğretmenlik alanları mezunu olup Özel Eğitim ( Görme, İşitme ve Zihinsel Engelliler ) alanında tezli/tezsiz yüksek lisans, veya doktora mezunlarına da atama hakkı verildiği, bu hakkın, doğal olarak başvuru ve tercih yapmayı da kapsadığı,

davacı gibi özel eğitim alanı dışından mezun olanların başvurularının öncelik hakkı olanların atanmasından sonra değerlendirmeye alınması ve tercih edilmemiş boş kalan yerlere tercihlerine göre yerleştirme yapılması gerektiği, aksi bir uygulamanın kadroların 2015 Şubat dönemi atamasında olduğu gibi boş kalmasına sebep olacağından davacının başvuru ve tercih hakkının elinden alınması sonucunu doğuran işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağından, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi kayıpların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi kayıpların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Dairemiz bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.