Danıştay 12. Daire E.2023/2736 K.2023/4366

vekili tarafından na karşı açılan davada; İstanbul 11. İdare Mahkemesinin 30/09/2022 tarih ve E:2022/2449, K:2022/1636 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 21/02/2023 tarih ve E:2022/1212, K:2023/288 sayılı kararı ve Samsun 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 30/03/2023 tarih ve E:2023/256, K:2023/430 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Sualtı Taarruz Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken, İçişleri Bakanlığı Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından açılan uzman erbaşlık sınavına girerek başarılı olmasının ardından sözleşmesi feshedilerek Trabzon Sahil Güvenlik Doğu Karadeniz Grup Komutanlığında uzman erbaş olarak göreve başlayan davacının,

sözleşmeli er olarak görev yaptığı döneme ilişkin ikramiyenin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle 22/07/2022 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Su Altı Taarruz Komutanlığının 23/08/2022 tarih ve E.3100082 sayılı işleminin iptali ile ödenmesi gereken ikramiyenin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.