Danıştay 12. Daire E.2023/5005 K.2024/554

Dava konusu istem: Erzurum Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde ... görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, silahsız özel güvenlik sertifikasının yenilenmediğinden bahisle iş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile geriye dönük haklarının iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, silahsız özel güvenlik sertifikasının yenilenmediğinden bahisle iş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile geriye dönük haklarının iadesi istemiyle 26/09/2022 tarihinde incelenmekte olan davanın açıldığı, davacı tarafından 22/09/2022 tarihinde ise ...

İş Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ile aynı talepleri içeren başka bir davanın açıldığı görüldüğünden; bakılmakta olan davada da aynı talebe ilişkin karar verilmesi halinde, aynı işlem hakkında hukuk aleminde geçerli iki yargı kararının ortaya çıkacağı göz önüne alındığında, farklı yargı kollarında ikame edilmiş olsalar da yukarıda anılan dava ile tarafları, konusu ve sebebi aynı olan işbu davanın derdestlik nedeniyle incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; farklı yargı kolunda açılan davaların derdestliğinden söz edilemeyeceği, aynı konuda adli yargıda dava açılmış olduğundan davanın derdestlik nedeniyle esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında usul hükümlerine uygunluk görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.