Danıştay 12. Daire E.2024/1463 K.2024/1705

Dava konusu istem: Ordu İl Jandarma Komutanlığında jandarma uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşılması ve bu kapsamda aldığı sicile göre kademe ilerlemesi veya derece yükselmesi yapamayacak olması nedeniyle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ve Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nin 6. bölümünün 5. maddesi uyarınca sözleşmesi feshedilen davacının, anılan işlemin dayanağı olan 2021 yılı sicil notunun yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, sözleşmenin feshi yönünde tesis edilen 03/05/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, sözleşmenin feshine ilişkin 03/05/2021 tarihli dava konusu işlemin 04/05/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 17/06/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebliğ - tebellüğ belgesinde, disiplinsizlik ve almış olduğu sicile göre kademe ilerlemesi ve derece yükselmesi yapamama nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği belirtilmiş olmasına rağmen, kendisinden istifade edilemeyeceği nedeninin ileri sürülemeyeceği, 2021 yılı sicil notunun iptali istemiyle açılan davada, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, dolayısıyla sözleşme feshine dayanak sebebin yargı kararıyla ortadan kalktığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu sözleşme fesih işleminin 04/05/2021 tarihinde tebliğine rağmen süresi içinde dava açılmadığı, sadece düşük sicil notu sebebiyle değil, aynı zamanda kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle işlem tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.