Danıştay 12. Daire E.2024/4810 K.2024/3672

... vekili Av. ... tarafından Tuzla Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 03/07/2024 tarih ve E:2024/1245, K:2024/1489 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 08/08/2024 tarih ve E:2024/1277, K:2024/1263 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Tuzla ilçesi, ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru sonucu göreve iade edilerek 29/05/2020 tarihinde Tuzla ... Anaokulunda göreve başlayan davacının, göreve iadesi sonrası enflasyon farkı olmaksızın ödeme yapıldığından bahisle, parasal haklarının enflasyon farkına karşılık şimdilik 100,00.-TL maddi, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle duyulan elem ve üzüntüye karşılık 750.000,00.-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.