İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2016/162 K.2021/567

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında … tarihinde yayınlanan ... adlı sanatçının "..." isimli parçasının klibinde yer alan görüntüler nedeniyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında…

Esas2016/162Karar2021/567Tarih18 Şubat 2021Okuma4 dk · 824 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/162 E., 2021/567 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
18 Şubat 2021
Esas No
2016/162
Karar No
2021/567
Temyiz eden (davalı)
… Kurulu
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
… Televizyon Yayıncılık ve Video Prodüksiyon A.Ş.
Vekili
Av. …
İstemin_konusu
…. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

824 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait … logosuyla yayın yapan televizyon kanalında … tarihinde yayınlanan ... adlı sanatçının "..." isimli parçasının klibinde yer alan görüntüler nedeniyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin (z) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle, anılan Kanun'un 33. maddesi uyarınca program yayınının bir (1) kez durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi üzerine düzenlenen ve 18/02/2015 tarihinde sunulan bilirkişi raporunda, "medyanın, ergen cinselliğinde ve değer yargılarının oluşumunda önemli rol oynadığı,

son yıllarda gelişen medya araçları ile çocuklar için yoğun cinsel bilgi edinme ya da cinsel içerikli programları izlemenin kolaylaştığı, bazı yazarlarca müzik, sinema, televizyon ve magazindeki cinsel içeriğin etkisinde kalmanın ergenlerin cinsel etkinlikte bulunma ve erken cinsel ilişkiye girme riskini artırdığının ileri sürüldüğü, bu nedenle, bu tür programların yayın zamanı, süresi, vurgulanan hareketler, sözler ve kıyafetler gibi unsurların çocuk ve gençler üzerindeki etkisini belirlemede etkili olduğu, davaya konu klipte ise şarkı sözlerinin yabancı dilde olması ve içeriğinin sınırlı olması,

erkek ve kadının kıyafetlerinin cinselliği vurgulayan yoğunluğunun düşük seviyede olması, sergilenen hareketler her ne kadar masum boyutta olmasa da karşı cinsle temasın olmaması, cinsel bölgelerin örtülü olması ve klibin özel bir müzik kanalında yayınlanmış olması gibi nedenlere dayalı olarak söz konusu klipte belirtilen yayın ilkesinin ihlâl edilmediği" kanaatine varıldığının belirtildiği;

Bilirkişi raporunda, konuyla ilgili olarak çocuklar ve gençler açısından yeterli bilimsel değerlendirmenin yapılmaması ve klipte sergilenen hareketlerin masum boyutta olmadığı belirtilmesine rağmen ihlâlin gerçekleşmediği kanaatine varılmak suretiyle çelişkili ifadelere yer verilmesi nedeniyle, dava konusu "…" adlı müzik programında yer alan görüntülerin yayınlandığı saat itibarıyla gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlâki gelişimini zedeleyecek türden olup olmadığı hususunun bilimsel referanslara dayalı ve çelişkilere yer vermeyecek şekilde irdelenerek, anılan programda sözü edilen yayın ilkesinin ihlâl edilip edilmediğinin tespit edilmek üzere ek bilirkişi raporu istenilmesine karar verildiği;

... tarihinde sunulan ek bilirkişi raporunda, "televizyonun birey ve toplum üzerindeki etkilerinin araştırıldığı çalışmalar sonucunda çocukların televizyon programlarından etkilendiklerinin ortaya konulduğu, ancak bu etkiyle ilgili iki farklı görüşün olduğu, bunlardan birincisine göre, televizyonun çocukları olumsuz etkilediği; ikincisine göre ise, bu ilişkinin gerçekte çok zayıf olduğu, söz konusu klipte müzik eşliğinde çeşitli dans figürlerinin sergilendiği, hareketlerin dans figürleri şeklinde ve müzikle ilişkili olduğu, şarkı sözlerinin yabancı dilde olması ve içeriğinin sınırlı olması,

erkek ve kadının kıyafetlerinin cinselliği vurgulayan yoğunluğunun düşük seviyede olması nedeniyle söz konusu programdaki klipte çocuk ve gençlerde olumsuz rol modeli oluşturabilecek unsurlar bulunmadığı, bu nedenle, yayında kullanılan görüntülerin ve yayın içeriğinin gençlerin ve çocukların fiziksel ve ahlâki gelişimini zedeleyecek türden programların, bunların seyredebileceği zaman ve saatlerde yayınlanması ilkesini ihlâl eder nitelikte olmadığı" kanaatine varıldığının belirtildiği;

Bu durumda, bilirkişi raporu ile ek raporda, ...adlı sanatçının "..." isimli parçasının klibinde yer alan görüntülerin gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel, duygusal ve ahlâki gelişimlerini zedeleyecek önem ve ağırlıkta olmadığı belirtildiğinden, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (z) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu program yayınının durdurulmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, bilirkişi raporu ile ek raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, uyuşmazlığa konu yayında genel olarak erotik figürlerle dans eden sanatçıların ekrana getirildiği, söz konusu klibin korunması gereken izleyici kitlesinin ekran başında olabileceği zaman diliminde yayınlanarak çocuk ve genç izleyicilerin duygusal, ahlâki ve sosyal gelişmelerini olumsuz etkileyebileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, bilirkişi raporu ile ek raporda, klipte yer alan görüntülerin gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel, duygusal ve ahlâki gelişimlerini zedeleyecek önem ve ağırlıkta olmadığının belirtildiği, dolayısıyla 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin (z) bendinin tekraren ihlâl edilmediğinin sabit olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihaî kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2016/162, K. 2021/567, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2016/162
Karar No
2021/567
Tarih
18 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2016/167 K.2021/1014
  • Danıştay 10. Daire E.2016/169 K.2021/362
  • Danıştay 7. Daire E.2016/171 K.2021/734
  • Danıştay 4. Daire E.2016/175 K.2021/793
  • Danıştay 4. Daire E.2016/185 K.2021/1047
  • Danıştay 4. Daire E.2016/193 K.2021/971

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.