KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3481 E., 2020/3983 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3481
- Karar No
- 2020/3983
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … Otomotiv Akaryakıt Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Düzenleme Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 07/07/2020 tarih ve E:2014/985, K:2020/1805 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Davacı tarafından, yapılan akaryakıt ikmalinin tarımsal amaçlı olduğu, satış yapılan araç malikinin çiftçi olduğu, ön araştırma ve soruşturma yapılmadan idari para cezası verilmesinin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi … düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 13. Daire, E. 2020/3481, K. 2020/3983, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama