Danıştay 2. Daire E.2021/10591 K.2023/2537

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının, davalı idareye taşınmaz maliki ile imzalanmış kira sözleşmesini ibraz ettiği, ancak işyeri malikinin, farklı tarihlerde idareye başvurarak, kira sözleşmesinin geçerli olmadığına ilişkin şikayetçi olduğu; davalı idarece, anılan şikayet başvuruları dikkate alınarak, davacından noter tasdikli sözleşme ibrazının istenildiği, işyeri sahibinin noter tasdikli sözleşme sunamaması üzerine ise, ruhsatının iptal edildiği anlaşılmakla;

taraflar arasında kira sözleşmesine ilişkin ihtilafların giderilmesi hususunda davalı idarenin görev ve yetkisinin bulunmadığı ve ruhsat başvurusu sırasında sunulan kira sözleşmesinin geçersizliğine ilişkin hukuken yapılmış bir tespit bulunmadan işyeri için noter tasdikli sözleşme ibraz edilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; mevzuat uyarınca, ruhsat dosyasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunması gerektiği ancak, davacının kira sözleşmesinin geçerliliğinin ihtilaflı olduğu ve bu nedenle davacıya, noter onaylı sözleşme getirmesi için süre verildiği; dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.