KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10735 E., 2022/5262 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/10735
- Karar No
- 2022/5262
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren işyerinin maliki olan davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından yapılan denetim üzerine aykırılığın giderilmesi için işyerine 15 gün süre verilmesi gerekirken bu usule uyulmadan doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davalı idare tarafından; davacının yapmakta olduğu pleksi işinin yüksek derece koku ve gürültülü bir iş olduğu, ayrıca yüksek derecede tiner ve kimyasal boya kullanıldığından bahisle çevrede bulunan konutlardan yapılan şikayetler sonucu idarelerince gerekli incelemelerin yapıldığı ve davacıya ait işyerinin şikayetlerde yer aldığı gibi yüksek derecede gürültü yapan makinalar ile yüksek dozda kimyasal içeren boya ve tiner maddelerinin kullanıldığı, bu maddelerin çevrede oturan insanların ve özellikle de çocuklarının etkilendiğinin anlaşılması üzerine davacının ruhsatının iptaline karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10735, K. 2022/5262, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama