Danıştay 2. Daire E.2021/11372 K.2023/3955

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya ili, Manavgat ilçesi … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 3.815,93 m²'sinin aktivite alanı, voleybol alanı, şemsiye, şezlong, duş, büfe gölgeliği, WC yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 30/03/2014-03/06/2015 tarihleri arasındaki dönem için 104.888,99-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 13/08/2015 günlü ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 10/07/2017 günlü, E:2016/12699, K:2017/3524 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; dava konusu taşınmaza ilişkin, davacı ile Manavgat Köylere Hizmet Götürme Birliği arasında düzenlenen ve dava konusu işleme emsal oluşturabilecek nitelikteki 29/05/2012 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile rayiç kira bedeli ortaya çıktığı ve söz konusu rayiç kira bedeli göz önüne alınarak dava konusu dönem için ecrimisil belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmaz üzerindeki yapıların yap-işlet- devret kapsamında kendilerince yapıldığı, ecrimisil hesaplanırken kira sözleşmesinin uygulanmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.