Danıştay 2. Daire E.2021/13265 K.2023/3956

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi sınırlarında bulunan … pafta, … parsel sayılı 605,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 465,00 m²'lik kısmının taksi durağı yapılmak sureti ile fuzulen işgal edildiğinden bahisle 07/09/2005 - 06/09/2010 tarihleri arasındaki dönem için 165.375,14 TL ecrimsil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimsil ihbarnamesi ile … günlü, … sayılı ecrimsil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/05/2016 günlü, E:2015/3600, K:2016/4056 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca dava konusu işlemlerin 73.935,79 TL’lik kısmının iptaline, davanın 91.439,35 TL’lik kısmına ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, taşınmazın yol boşluğunda kalması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesinin yetki ve sorumluluğunda olduğu, yetkisiz makamca ecrimisil talep edildiği, aynı bölgede bulunan taksi duraklarından ecrimisil talep edilmediği ileri sürülmektedir. Davalı İdare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun düzenlendiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.