KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11912 E., 2022/6175 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/11912
- Karar No
- 2022/6175
- Temyiz eden (davacı)
- … Restoran Rek. Tur. İnş. San. Tic. Paz. Ltd. Şti
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde faaliyet gösteren … Balıkevi-Ocakbaşı isimli işyerine verilen … günlü, … sayılı canlı müzik izin belgesinin iptaline ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yetkili idarece gerekli görüldüğü takdirde çevresel gürültü seviyesi değerlendirme raporu hazırlatabileceği, bu durumda çevresel gürültü seviyesi değerlendirme raporu hazırlanmasının zorunlu olduğu, davacı şirketten istenilen çevresel gürültü seviyesinin değerlendirilmesi raporunun davalı idareye sunulmadığı anlaşıldığından, gerek çevresel gürültü seviyesinin değerlendirilmesi raporunun davalı idareye sunulmaması, gerekse davacının işyeri hakkında yapılan şikayetler gözönüne alındığında, davacıya ait işyerine verilen canlı müzik izin belgesinin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; davalı idarece dava konusu işlemin gerekçesi olarak gerekli işlemlerin yapılmaması gösterilmiş ise de, talep edilen revize raporun tesliminin uzama sebebinin kurumlararası yazışmaların ve rapor hazırlanma sürecinin uzamasından kaynaklandığı, bu süreci kısaltma imkanlarının bulunmadığı, bu sebeple Mahkeme kararında dayanak yapılan gerekçenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2016 günlü, E:2019/8165, K:2019/12530 sayılı gönderme kararıyla Danıştay Onuncu Dairesine, Onuncu Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11912, K. 2022/6175, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama