Danıştay 2. Daire E.2021/12649 K.2021/3064

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararının, Danıştay Onyedinci Dairesinin 20/11/2015 günlü, E:2015/4138, K:2015/5196 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının taşınmazı tahliye etmesi, aksi takdirde 2886 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılacağının bildirilmesine ilişkin işlemin, bu haliyle bilgilendirici nitelikte olduğu, idari yargıda iptal davasına konu olabilecek, kesin sonuç doğuran ve yürütülmesi zorunlu bir nitelik taşımadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu yerin açık otopark olarak kullanılmakta olduğu, bu niteliği itibariyle tasarruf yetkisinin kanun ile belediyelere bırakıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Dava konusu taşınmazın tasarruf yetkisinin Hazineye ait olduğu, belediye lehine yapılan bir devir ya da tahsisin bulunmadığı öne sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.