KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13635 E., 2023/3069 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/13635
- Karar No
- 2023/3069
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … - Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turistik İşletmeleri Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde muvakkat yapı izni bulunan ve "… Hotel" unvanı ile faaliyet gösteren işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsat süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
461 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; iş yeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu taşınmaza ilişkin muvakkat yapı izni süresinin 3 yıl süreyle uzatılmasına kararının verilmesi, bu taşınmaza daha önce ruhsat verilmiş olması ve ruhsat verilmesine engel bir gerekçenin de davalı idarece ileri sürülmemesi hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, muvakkat yapı izni süresinin dolduğu, olayda söz konusu parsele ait halihazırda bir muvakkat yapı ruhsatı da olmadığı, belediye encümeni tarafından muvakkat yapı izni verilmiş olmasının muvakkat yapı inşası için yeterli olmadığı, alınan bu izin doğrultusunda yapılan imalatların da ruhsata bağlanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13635, K. 2023/3069, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama