KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13670 E., 2023/3990 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2023
- Esas No
- 2021/13670
- Karar No
- 2023/3990
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Mersin ili, Yenişehir ilçesi, … Köyünde bulunan mülkiyeti Hazineye ait 652,00 m²'lik taşınmazın 05/05/2011-26/03/2012 tarihleri arasında fuzulen işgal edilmesi nedeniyle 30.028,23 TL ecrimisil bedeli istenilmesine yönelik … gün ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 08/01/2014 günlü ve E:2013/5125, K:2014/3 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dosyada mevcut bilgi ve belgelerle, mahkemeye sunulan ek bilirkişi raporunun birlikte incelenerek değerlendirilmesi sonucunda, uyuşmazlık konusu taşınmazın vasfı konumu, emsal durumu, yerleşim birimlerine uzaklığı ve kullanım amacı ile diğer etkenler dikkate alındığında bu işgal nedeniyle davacıdan istenilmesi gereken ecrimisil miktarının 23.191,34 TL olması gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin 6.833,89 TL'lik kısmının iptaline, işlemin geri kalan kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, mahkemeye sunulan ek bilirkişi raporunun Danıştay kararına aykırı olduğu, bozma kararındaki (2011 yılı birim bedeli 70,03 TL) emsalin fahiş olduğu belirtilerek inceleme dışı bırakıldığı, yargılama giderlerinin haklılık oranına göre belirlenmediği, hatalı hesaplama yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13670, K. 2023/3990, 6 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama