KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13753 E., 2023/222 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Esas No
- 2021/13753
- Karar No
- 2023/222
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davacı)
- SS … Nolu … Koop. Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- 2- (davalı)
- … Defterdarlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak, dilekçelerinde yazılı nedenlerle aleyhlerindeki kısımlarına yönelik olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Kocaeli ili, Gebze ilçesi, … Köyünde bulunan … ada, … parsel numaralı Hazineye ait 4.660,37 m² yüzölçümlü taşınmazın 3.858,36 m²'lik kısmının konteyner deposu yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle tanzim olunan 45.518,21 TL ecrimisil bedeli ödenmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/06/2015 günlü, E:2015/1978, K:2015/2671 sayılı bozma kararı doğrultusunda verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.893,02 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 43.625,19-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından; fuzuli işgalci olmadığı, istenilen bedelin yüksek olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; belirlenen ecrimisil bedelinin yüksek olmadığı ilgili Kanun ve Yönetmelik hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13753, K. 2023/222, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama