Danıştay 2. Daire E.2021/14051 K.2021/250

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 31/03/2019 tarihli mahalli idareler genel seçiminden hemen sonra 01/04/2019 tarihinde Zabıta Müdürü olarak atandığı, 02/04/2019 tarihinde de Zabıta Müdürlüğü kadrosundan Destek Hizmetleri Müdürlüğü'ne atamasının yapıldığı,

söz konusu bu atamaların hangi sebeplerle yapıldığının atama işlemlerinde belirtilmediği görülmekle birlikte, mahalli idare genel seçimlerini takiben yeni belediye başkanının göreve başlamasından hemen önce belediyenin üst düzey yöneticilik kadrolarında gerçekleştirilen atamalarda, personellerin görev yerlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda atamaların yapılması gerektiği hususunun gözetilmediği,

davacının zabıta müdürü olarak atanmasının davalı idarece iptal edilerek 5. dereceli memur kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

... İdare Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla reddine "kesin olarak" hükmedilmiştir.

Davacı tarafından, istinaf başvurusunun reddi yolundaki İstinaf Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen … günlü, E:…, K:…, T:… sayılı karar ile, kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, (7) yedi gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi, 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı, … Bölge İdare Mahkemesi, İkinci İdari Dava Dairesi'nce verilen kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

İstemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İstinaf Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 03/12/2020 günlü, E:2020/4701, K:2020/3971 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.