Danıştay 2. Daire E.2021/14171 K.2021/2105

… İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 20/02/2019 günlü, E:2016/6970, K:2019/1414 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava, İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parselin önünde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 150,00 m²'sinin üzerinde kafeterya ve bahçe apılmak suretiyle 01/08/2005 - 08/04/2009 arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 58.485,75 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor hükme esas alınarak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, düzeltme ihbarnamesi ile 6.891,80 TL'lik kısmı terkin edildiğinden bu kısım için karar verilmesine yer olmadığına, 12.261,20 TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline, 39.332,75 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Daire Kararının Özeti : Tarafların karşılıklı temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2019 günlü, E:2016/6970, K:2019/1414 sayılı kararıyla, davacının temyiz isteminin kabulüyle, temyize konu Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının BOZULMASINA, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının ONANMASINA karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece belirlenen ecrimisilin hukuka uygun olduğu, mahkemece belirlenen ecrimisil bedelinin düşük olduğu, yargı merciilerince hukukilik denetimi yapılabileceği, yerindelik denetimi yapılamayacağı, karar düzeltme isteminin kabul edilerek usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVAPLARI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Davalı idarenin, mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına yönelik olarak kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşıldığından, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2019 günlü, E:2016/6970, K:2019/1414 sayılı kararıyla onanmasına karar verilen kısım yönünden, kısmen karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile, Danıştay Onuncu Dairesinin, İdare Mahkemesi kararının kısmen davanın reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA dair kısmı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.